Denaro o cosa mobile altrui. In linea di massima le cose prive di valore di scambio non possono essere oggetto di appropriazione indebita, ma il reato sussiste certamente nel caso di cose che abbiano un valore affettivo. È configurabile anche rispetto a delle cose originariamente immobili che siano rese mobili mediante separazione dal complesso cui aderiscono (es. nel caso in cui si asportino alberi o tubature ecc..). I “beni immateriali” (es. disegni e progetti industriali coperti da segreto) non rientrano nella nozione penalistica di cosa cell: il reato potrebbe sussistere solo con riguardo ai documenti che li rappresentano.

La riforma Orlando ha determinato un fenomeno di successione di leggi penali nel tempo e, perciò, si applica il principio del favor rei

Sono responsabili del reato di appropriazione indebita i prevenuti che essendo nella disponibilità della gestione dei conti bancari delle persone offese, a seguito delle deleghe rilasciate dalle vittime, provvedano al depauperamento dei conti mediante prelievi di contanti e movimentazioni di somme su conti personali.

Il reato di appropriazione indebita è una violazione del codice penale che si verifica quando una persona si appropria di un bene cell che le è stato affidato o che è in suo possesso for every ragioni diverse da quelle di proprietà. Questo comportamento può riguardare sia beni materiali che denaro.

In particolare, gli Ermellini, dopo avere preso atto arrive, nella specie, il ricorrente avesse pacificamente trattenuto somme a lui pervenute senza titolo, reputava sussistente, sia l’elemento materiale del reato, che quello psicologico, evidenziando al contempo che, a fronte del tenore letterale della norma, che fa riferimento alla condotta di chi si appropria del “denaro o la cosa mobile altrui di cui abbia a qualsiasi titolo il possesso”, diversamente da quanto indicato nel ricorso, per la sussistenza dell’elemento materiale del reato, a loro avviso, non è necessario che tra le parti esista un rapporto giuridico ma è sufficiente che il soggetto agente trattenga il bene o il denaro comunque pervenuto e dallo stesso detenuto, ribadendosi a tal proposito quel costante insegnamento nomofilattico secondo il quale, for every la configurabilità del reato, è sufficiente la coscienza e volontà di appropriarsi del denaro o della cosa cell altrui, posseduta a qualsiasi titolo, sapendo di agire senza averne diritto ed allo scopo di trarre for each sé o per altri una qualsiasi illegittima utilità (cfr. Sez. 2, n. 27023 del 27/03/2012).

Il secondo comma del medesimo articolo, prevede appear aggravante speciale l’aver commesso il fatto “su cose possedute a titolo di deposito necessario”.

In tema di appropriazione indebita, integra il delitto di cui all’artwork. 646 c.p. l’omessa restituzione della cosa da parte del detentore al legittimo proprietario, se dal comportamento tenuto dal detentore si rilevi, for each le modalità del rapporto con la cosa, un’oggettiva interversione del possesso.

Horrible. The flight from Islamabad to London took 3 hours more then Beforehand prepared, I missed my connection to Chicago, and alternatively had to go New York, spend an additional day before arriving at my remaining place.

Ci sono poi da considerare le circostanze aggravanti ad effetto speciale: sono quelle che comportano l’aumento della pena in misura superiore ad un terzo [5]. Tra queste, rientra la recidiva reiterata, che riguarda un soggetto già dichiarato recidivo e che commette un ulteriore reato.

Quando l’appropriazione indebita è aggravata? L’appropriazione indebita aggravata si verifica nel caso in cui il reato sia commesso da un soggetto che possedeva il bene a titolo di deposito necessario: è previsto un aumento della pena, ma nell’articolo 646 non viene specificato a quanto ammonta tale incremento.

In tema di valutazione degli elementi costitutivi oggettivi e soggettivi del this content reato di appropriazione indebita, in ipotesi di omessa restituzione della res da parte del possessore, il giudice deve valutare, alla luce delle risultanze dibattimentali, se il comportamento del possessore possa in concreto ritenersi oggettivamente eccedente la sfera delle facoltà ricomprese nel titolo possessorio ed inconciliabile col diritto del proprietario e, in quanto tale, significativo della volontà di trasformazione del possesso in dominio, determinando l’interversione nel possesso.

Il deposito necessario è quello che non deriva dalla libera scelta, ma da un accadimento non prevedibile, quale for each esempio:

As anticipated for any BA lengthy haul flight in economic system - you receive what you buy. Excellent leg space, in flight enjoyment and food and drink delivered. Personnel within the return flight (right away) we're a little bit brisk and just desired to get Everybody fed and watered just before turning the lights down.

L’appropriazione indebita ed il furto tutelano entrambi i diritti del proprietario di un bene (definito cosa mobile altrui), ma hanno dei presupposti molto diversi. Mentre, infatti, il reato di furto è finalizzato a garantire il diritto del proprietario a non vedersi spogliato del proprio bene (per cui presuppone che il ladro glielo sottragga mentre è ancora nella sua disponibilità), il reato di appropriazione indebita presuppone che il reo sia già in possesso del bene che trattiene nella sua sfera privata arrive se ne fosse il proprietario.